黃金是對抗通脹的有效武器嗎

只有當通脹水平較高并持續上行時，黃金才是對抗物價水平上漲的有效避險工具。美聯儲更傾向于使用人消費支出物價指數（PCEPI）作為通過膨脹的衡量指標，然而這一指數的動態過程與消費者價格指數（CPI）的歷史走勢非常相似，因此二者與金價間的關系也幾乎相同。生產者價格指數（PPI）與黃金價格的關系似乎最為密切，這一是源于它對經濟周期的敏感性高于PCEPI和CPI對經濟周期的敏感性，二是因為PPI的公布時間早于PCEPI和CPI，故更具預測功能。認定通貨膨脹是金價的驅動力的投資者，應該積極利用有關PPI發布的信息，才能全面、正確把握黃金的短線交易機會。

　　 金價VS個人消費支出物價指數

　　 個人消費支出物價指數（PCEPI）類似于消費物價指數，是商務部經濟分析局每月發布的一項報告（實際上是個人收入報告的一部分），包含實際及估算家庭開支，也包括耐用品、非耐用品及服務數據，是美聯儲首選的通脹指標。但CPI對市場來說更重要，且CPI公布時間早于PCEPI，這也就解釋了為什么黃金市場對PCEPI的反應弱于對CPI的反應。

　　 2000年之前，美聯儲長期以CPI作為通貨膨脹的衡量指標，從2000年開始，聯邦公開市場委員會停止公布CPI預測數據，并以PCEPI為基礎進行通脹預測。為什么美聯儲選擇PCEPI來衡量通脹呢？主要原因在于PCEPI每月都對消費籃子中的權重進行調整（這一調整頻率要高過CPI的調整頻率）。此外，PCEPI所涵蓋的消費品范圍更廣，并且其權重是根據更為全面的分析所設定的。PCEPI分配給租房、住房花費的權重更少，更加關注衛生保健領域。

　　 PCEPI及其核心指數不包括能源和食品，這是由于食物及能源價格一向受到季節及供需的影響而波動劇烈。故需在相當程度上剔除能源和食品，方能正確判斷物價的真正走勢。

　　 與用CPI衡量通脹得出的結論相似，在以PCEPI作為通貨膨脹衡量指標的前提下，黃金在短期或中期并不是有效的抗通脹工具。金價在1980年代和1990年代均呈現下跌趨勢，同期的通脹率卻為正。然而，黃金價格與通脹率的加速和減速之間卻有顯著的相關關系。事實上，黃金價格在1970年代經歷了上漲階段，當時通脹率處于較高水平并加速上升。而在80年代和90年代，黃金價格下跌，通脹率也呈下降趨勢。上述結論與用CPI衡量通脹得出的結論十分相近。歷史上，CPI和PCEPI的動態特征也非常相似。